NIJKERK – De raad kan niet anders dan meewerken aan de Laakplannen. Die betekenen, dat er recreatie op de Nijkerkse oever van de Laak komt. Daar worden wel voorwaarden aan gesteld: het fietspad moet op de dijk en er komen geen klompenpaden in de polder. Bovendien moet er aan Nijkerkse kant een moerasoever komen. Deze en andere voorwaarden moeten door wethouder Windhouwer wel helemaal binnen gehaald worden.
NIJKERK – De raad kan niet anders dan meewerken aan de Laakplannen. Die betekenen, dat er recreatie op de Nijkerkse oever van de Laak komt. Daar worden wel voorwaarden aan gesteld: het fietspad moet op de dijk en er komen geen klompenpaden in de polder. Bovendien moet er aan Nijkerkse kant een moerasoever komen. Deze en andere voorwaarden moeten door wethouder Windhouwer wel helemaal binnen gehaald worden.
Wethouder René Windhouwer
Lukt dat niet, dan moet hij terug naar de raad. De hele raad was het daar mee eens, op het CDA en Boer (De Combinatie) na. Beide willen vasthouden aan de plannen: niets veranderen aan Nijkerkse zijde. De raad vindt, dat ze mee moet gaan met de plannen, omdat dat niet anders kan. Met pijn dus.
Hans Boer
Natuurlijk kwam ook de rol van oud-wethouder Walet ter sprake. CDA-raadslid Van Ruler nam het op voor Walet, omdat Walet zich niet meer kan verdedigen: hij heeft te goeder trouw gehandeld en een inschattingsfout gemaakt. Klompenhouwer (Lokaal Belang): maar hij heeft toch laakbaar, oh nee verwijtbaar gehandeld door het niet te melden in het college en niet in de raad. Duijnhouwer (PROgressief’21) hamert er op, dat het om een democratisch principe gaat: het informeren van de raad.
Wethouder Windhouwer begint zijn antwoord met een soort van verontschuldiging: het had eerder, beter en tijdiger gemoeten.
Type rechtsboven in ZOEKEN “Laakzone” en u ziet alle berichten, die we over dit heikele onderwerp geschreven hebben.
foto: Arjen Gerritsma
