NIJKERK – Alle partijen moesten nog even hu gal spuwen en richten hun pijlen op voormalig wethouder Walet. Die had zich bestuurlijk wel heel onbehoorlijk gedragen door de raad niet volledig te informeren. Bovendien had hij de indruk bij de Amersfoorters gewekt, dat De Laak best aan Nijkerkse zijde verbreed zou kunnen worden. In 2011 stelde de raad het nog maar eens heel duidelijk: geen verbreding aan Nijkerkse zijde. Maar ja, dat leverde een padstelling op en dus moest er bemiddeld worden. Dat deed de heer Van de Sar.
NIJKERK – Alle partijen moesten nog even hu gal spuwen en richten hun pijlen op voormalig wethouder Walet. Die had zich bestuurlijk wel heel onbehoorlijk gedragen door de raad niet volledig te informeren. Bovendien had hij de indruk bij de Amersfoorters gewekt, dat De Laak best aan Nijkerkse zijde verbreed zou kunnen worden. In 2011 stelde de raad het nog maar eens heel duidelijk: geen verbreding aan Nijkerkse zijde. Maar ja, dat leverde een padstelling op en dus moest er bemiddeld worden. Dat deed de heer Van de Sar.
Hij heeft de Nijkerkse raad wel in beweging gezet de meeste partijen willen dar nu wel aan meeweken, maar wel onder strikte voorwaarden: geen klompenpaden, geen brommers, natuurlijke oevers. De raad moet wel, want als de Nijkerkse politici dwars blijven liggen, zullen ze overruled worden en wordt er een beslissing genomen, waar ze helemaal en dan ook wettelijk geen invloed op hebben.
Duijnhouwer raakte nog een gevoelige snaar. De pijlen richten zich weliswaar op Walet, maar heel B&W is toch verantwoordelijk voor dit politiek moeras en hij dan ook graag zien, dat B&W zich tegenover de raad verontschuldigt. In zijn antwoord ging wethouder Windhouwer daar maar niet op in.
Tot aan het Besluit (de raadsvergadering van 26 april) gaan de dames en heren politici nog vast in vooroverleg om dan met een gezamelijk standpunt te komen: het (Arkemheen)poldermodel in volle Nijkerkse glorie.
