CDA legt tegenstemmen uit
Eerder deze week stemde de gemeenteraad in met de hogere kosten voor het zwembad en de voortgsng van "Damen aan Zet'. In twee persberichten doet het CDA uit de doeken, waarom ze twee keer tegen stemde.
Samen aan Zet
In de raadsvergadering heeft het CDA tegen de voorstellen voor de dialoog met de samenleving
gestemd. Het CDA zegt nadrukkelijk voor een dialoog te zijn, maar dan wel met minder ambtelijke inzet, dus minder vervangende inhuur en dus tegen lagere kosten.
Het CDA licht het verder toe: “Bij de voorbereiding van de clusters 1 en 2 van de dialoog werd pas op het laatste moment een kostenplaatje van in totaal € 540.000 gepresenteerd. Wij vonden dat een te hoog bedrag en waren graag de discussie aangegaan om dat bedrag fors naar beneden bij te stellen. Helaas was daar geen ruimte voor of waren anderen niet bereid daar aan mee te werken, zodat het CDA uiteindelijk tegen dat voorstel heeft gestemd. Nu zien we bij de kaderstelling voor de clusters 3 t/m 5 van de dialoog een gelijksoortige situatie, een totaal budget van nog steeds € 415.000 en dat vinden wij nog steeds te hoog. Daarom hebben wij ook nu tegen dit raadsvoorstel gestemd.”
Hogere bouwkosten zwembad
De CDA-fractie heeft afgelopen donderdag in de raadsvergadering tegen de 2e tussentijdse bestuursrapportage gestemd omdat het CDA met een tweetal voorstellen niet kon instemmen.
Het CDA vindt het onacceptabel dat via deze rapportage € 860.000 extra voor het zwembad wordt uitgetrokken.
Het CDA licht haar standpunt verder toe:
“Er wordt € 560.000 extra aan het zwembad toebedeeld door de grondprijs te halveren, zonder dat het krediet wordt ingeperkt. In het oorspronkelijke krediet van € 9.150.000 was een bedrag van € 1.120.000 bedoeld voor de aankoop van de grond, zodat € 8.030.000 resteerde voor de bouw van het zwembad.
Door de grondprijs nu te halveren naar € 560.000 en het krediet niet naar beneden bij te stellen is nu € 8.590.000 beschikbaar voor de bouw van het zwembad. Het verschil van € 560.000 komt ten laste van het grondbedrijf van de gemeente Nijkerk.
Verder wordt er € 300.000 extra uitgetrokken voor energiebesparende maatregelen en hoewel die op termijn weer terug worden verdiend hadden die kosten al lang in de oorspronkelijke plannen moeten zitten.”
Scouting
Ook vindt het CDA het ongewenst dat de besluitvorming over de verplaatsing en nieuwbouw van de scouting zo maar via deze bestuursrapportage wordt geleid, zonder dat deze plannen in de raad afzonderlijk worden behandeld. Hoewel het CDA geen bezwaren heeft tegen deze plannen, zou er volgens het CDA bij een afzonderlijke behandeling in commissie en raad meer aandacht en ruimte zijn geweest voor inwoners om hun mening te geven over deze plannen.
Het CDA heeft uiteindelijk tegen de bestuursrapportage gestemd.
