Peentjes zweten voor De Graaf, maar unaniem 3 ton extra voor Veensche Boys
Het leek zo simpel aan het begin van de discussie over Veensche Boys. Krijgen ze 3 ton er bij, zoals CDA, de Combinatie en de VVD wilde. Of moest er eerst nog maar eens verder gepraat worden, zoals Lokaal Belang, de PPP en PRO21 voorstelden. Het werd een lastige avond voor wethouder Bert de Graaf, maar aan het einde was Veensche Boys wel 3 ton verder.
De Graaf reageerde op de moties met uit te leggen, hoe de 8 ton voor Veensche Boys tot stand waren gekomen. Die waren voor de kleedkamers en de kantine, maar niet voor de fitmessruimte.
Dat was nieuw voor de raad, want de bijdrage voor de kantine was toch bedoeld voor evenveel vierkante meters als de huidige kantine (waar de fitnessruimte in zit). Op de tribune met Veenders was geen verwarring. Zo hard had de Graaf dat niet eerder gezegd. Van der Hurk (PPP) meende aan de lichaamstaal van de afgevaardigden van de Veensche Boys te kunnen aflezen, dat hij het gesprek niet op “constructieve wijze” gevoerd had. Veensche Boys had het voorstel van 8 ton eerder deze maand al afgewezen. De Graaf: "Ik wil best overleggen, maar daar zijn er wel twee voo rnodig." Hij zei het wel twee keer.
Tijd voor een schorsing
Na de schorsing bleef de motie van 1,1 miljoen overeind en werd er over gestemd. Die motie werd unaniem aangenomen. Maar drie partijen legden een stemverklaring af. Klompenhouwer (Lokaal Belang) stemde er in het belang van Veensche Boys mee in. Blij was zijn partij er niet mee, omdat het allemaal erg onduidelijk is en het zou geweest zijn eerst nog maar eens te gaan overleggen.en dan over een maand te beslissen.
PRO21 vond, dat een dekking uit de algemene reserve toch niet zo maar kan, zeker niet in deze tijd. Daarom was PRO21 tegen de motivering van de motie, maar stemde er wel voor
Van der Hurk (PPP) stemde in, omdat Veensche Boys al veel te lang aan het lijntje gehouden worden
Het gesprek Veensche Boys – wethouder de Graaf hoeft dus niet gevoerd te worden.
