Rapportage Toezicht op zwemwater geeft duidelijkheid

REGIO - Verhoogt de aanwezigheid van strandwachten en reddingsbrigades de zwemveiligheid op aangewezen zwemlocaties in Nederland? Welke kosten brengt dit met zich mee? En is het haalbaar dat de veiligheid van zwemmers 100% gewaarborgd kan worden?

In verband met de nieuwe Zwemwaterwet die door de Rijksoverheid opgesteld wordt, heeft RGV - exploitant van onder andere Nieuw Hulckesteijn en Strand Horst - een onderzoek laten uitvoeren door Crisislab en professor Helsloot van de Radboud Universiteit Nijmegen. De rapportage geeft duidelijkheid over het toezicht op zwemwater. Het rapport is inmiddels aangeboden aan Minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu.

“Een van de discussies die RGV zorgen baart, is die over het al dan niet verplicht toezicht op zwemwater. Naar onze mening wordt deze tot op heden onvoldoende onderbouwd en op basis van emoties gevoerd zowel in de politiek als in de media. Het is voor ons onmogelijk om op iedere locatie meerdere strandwachten in te zetten. Er zijn altijd delen die niet te zien zijn vanaf de kant. 100% veiligheid kunnen wij dus nooit bieden. Daarnaast is onze ervaring dat de uitgezette ballenlijnen voor voldoende bewustwording zorgen bij zwemmers. Naar ons idee is het ieders eigen verantwoordelijkheid om veilig te zwemmen, zo zijn ook ouders zelf primair verantwoordelijk voor het toezicht op hun kinderen en niemand anders. In de praktijk blijkt dat voor de RGV recreatiegebieden, waar wij jaarlijks ruim 3,5 miljoen bezoekers ontvangen en nergens strandwachten of reddingsbrigades hebben, prima te werken”, aldus RGV directeur Erik Droogh.

RGV is sinds de start van het proces dat leidt tot een nieuwe Zwemwaterwet betrokken bij het wetgevingstraject. De uitkomsten van de discussie over deze nieuwe wetgeving kunnen consequenties hebben voor de wijze waarop RGV, en voor andere exploitanten van aangewezen zwemlocaties, haar taken uitvoert. Vanuit het belang van RGV met betrekking tot goed en veilig zwemwater en met inzet van haar expertise wil RGV een proactieve rol spelen bij de totstandkoming van de nieuwe Zwemwaterwet.

Uit het onderzoek blijkt dat een maatschappij zonder risico’s niet wenselijk en realistisch is. Principieel zijn risico’s wenselijk omdat door (technologische) vernieuwingen de westerse samenleving zich heeft kunnen ontwikkelen tot de historisch gezien uniek veilige maatschappij die zijn nu is. Al was een wereld zonder risico’s wel wenselijk, dan nog leert de realiteit dat er (financiële) keuzes gemaakt dienen te worden. Bij discussies rondom veiligheid moet maximale uit elke door overheid en private partijen te investeren euro gehaald worden. Het geld moet daar ingezet worden waar dat het meest bijdraagt aan daadwerkelijke veiligheid. Uit het onderzoek blijkt dat dat niet het geval zou zijn wanneer toezicht wettelijk verplicht zou worden gesteld bij zwemwater.

• Risico’s dienen rationeel benaderd te worden.
• Vrijwillige risico’s zijn eigen verantwoordelijkheid.
• Toezicht verplicht stellen heeft onvoldoende baten.
• Zwemmers staan rationeel tegenover risico’s.
• Er is een rol voor de exploitanten.
• Waken voor de ‘risicoregelreflex’.

Het volledige rapport vindt u hieronder.

Rapport Toezicht op zwemwater,wat is redelijk.pdf