UPDATE 2: Bestuur Sint Lucasparochie geeft tekst en uitleg

29 dec 2011, 18:31 • Nieuws

NIJKERK – Het bestuur van de Sint Lucasparochie schrijft vandaag: “In het kerstweekeinde is meegedeeld dat pastoor Sturkenboom op 20 december door Mgr. Eijk met onmiddellijke ingang op non-actief is gesteld. De reden daarvoor waren klachten die bij het bisdom waren binnen gekomen. Intussen hebben berichten de pers bereikt waarin melding gemaakt wordt van seksueel geaarde contacten met slachtoffers waarbij de naam van pastoor Sturkenboom specifiek wordt genoemd. Dat heeft ertoe geleid dat de woordvoerder van het bisdom, de heer Zuijdwijk, woensdag 28 december bekend heeft gemaakt dat de klachten over pastoor Sturkenboom inderdaad te maken hebben seksuele handelingen.

Dat geeft ons de gelegenheid om openheid van zaken te geven, helderheid te verschaffen over de wijze waarop de klacht bij het bisdom is terecht gekomen en hoe daar verder mee gehandeld is.

Op woensdag 14 december 2011 ontvangt het parochiebestuur (uitgezonderd pastoor Sturkenboom) een email waarin melding gemaakt wordt van seksueel ongewenste handelingen (in de jaren 1970/1980) door pastoor Sturkenboom. Tijdens het ingelaste overleg van het bestuur op dinsdag 20 december wordt besloten om de klacht aan het bisdom door te geven. Dat is dezelfde dag nog gedaan, waarna op die dag ook pastoor Sturkenboom door het bestuur hierover is ingelicht. Dezelfde dag nog wordt pastoor Sturkenboom door de aartsbisschop Mgr. Eijk van zijn pastorale en bestuurlijke taken ontheven.

Op woensdag 21 december heeft Mgr. Woorts van het bisdom ons pastoresteam ingelicht zonder daarbij mededeling te doen over de aard van de klacht. Volgens het bisdom schrijft het kerkelijk recht namelijk voor dat na het indienen van een klacht geen enkele inhoudelijke mededeling over de klacht gedaan mag worden, eerst dan nadat het door het bisdom te starten onderzoek naar de klacht volledig is afgerond. In overleg tussen bisdom, parochiebestuur en pastoresteam is afgesproken om een mededeling tijdens de kerstdagen aan de parochianen te doen, mede omdat de pastoor in een aantal diensten niet meer zou voorgaan. Tijdens het opstellen van deze verklaring werd afgesproken dat alleen gemeld zou worden dat er bij het bisdom een klacht was binnen gekomen over pastoor Sturkenboom, zonder aan te geven waar die klacht vandaan kwam en wat de aard van de klacht was. Dit, omdat het pastoresteam niet op de hoogte was van de aard van de klacht en om het parochiebestuur niet in de onmogelijke positie te brengen dat de klacht wel via het parochiebestuur bij het bisdom was neergelegd, maar dat niet gesproken mocht worden over de inhoud van de klacht. Dat is ook zo gebeurd.

Op donderdagavond 22 december heeft het parochiebestuur deze verklaring besproken met de locatieraden en de pastoraatsgroepen. Dat leidde tot een behoorlijke aanpassing van de verklaring. Tijdens die bijeenkomst bleek al meteen dat het parochiebestuur in een spagaat terecht was gekomen. Ondanks het positieve verloop van deze avond, hebben wij gemengde gevoelens aan deze avond overgehouden. Je collega vrijwilligers die zich met hart en ziel inzetten voor het vitaal houden van de locaties kon je niet de hele waarheid vertellen.

Op vrijdag 23 december is een definitieve tekst gecomponeerd na breed overleg met de leden van het parochiebestuur, het pastoresteam en Mgr. Woorts van het bisdom. Dit heeft geleid tot de verklaring die vervolgens op de website van St. Lucas is geplaatst en voorafgaand aan de diensten in het kerstweekeinde is voorgelezen.

Daarna duikt de pers op deze materie en komt het geheel in een enorme stroomversnelling. Volgens afspraak werden alle telefoontjes doorverwezen naar Astrid van Schaik, onze PR contactpersoon. Die kon in veel gevallen niet anders doen dan doorverwijzen naar het bisdom. Er komen nieuwe gegevens bij de pers binnen. Vooral Omroep Gelderland speelt daarin een centrale rol. Op dinsdag 27 december heeft een slachtoffer zich daar gemeld. Overleg hierover tussen parochiebestuur en dhr. Zuijdwijk, woordvoerder van het bisdom, leidt niet tot bereidheid van het bisdom om openheid van zaken te geven (zie bijvoorbeeld het artikel in het AD van woensdag 28 december: Kerk zwijgt nog zeker zes weken over pastoor Sturkenboom). Door deze opstelling van het bisdom heeft Astrid van Schaik besloten om haar functie ter beschikking te stellen. Vanaf dat moment liepen de lijnen over de communicatie naar buiten tussen bisdom en parochiebestuur uiteen. Besloten wordt om op donderdag 29 december samen te komen (parochiebestuur en pastoresteam) om een eigen verklaring op te stellen met opening van zaken, deze op de website te plaatsen en bekend te maken bij de locatieraden, pastoraatsgroepen en de pers.

Woensdag 28 december wordt door de woordvoerder van het bisdom, dhr. Zuijdwijk, bekend gemaakt dat de aard van de klacht over pastoor Sturkenboom gaat over seksuele handelingen. Dezelfde dag nog wordt dit via radio en tv bekend gemaakt. Het parochiebestuur noch het pastoresteam wordt hierover ingelicht door dhr. Zuijdwijk. De secretaris wordt door Omroep Gelderland benaderd voor een eerste reactie. De secretaris neemt vervolgens contact op met dhr. Zuijdwijk en verneemt van hem dat hij de pers heeft meegedeeld dat via het parochiebestuur twee klachten bij het bisdom terecht zijn gekomen. Na enig overleg wordt duidelijk dat één klacht van ons afkomstig is en het blijft onduidelijk van wie de andere klacht is. Dat heeft ertoe geleid dat de secretaris tijdens het interview met Omroep Gelderland openheid van zaken heeft gegeven.

Na uitzending van dit interview blijkt dat maar zeer beperkt werd weergeven wat gezegd is.

Op donderdag 29 december zijn parochiebestuur en pastoresteam bij elkaar gekomen om de ontstane situatie te bespreken. Dat heeft geleid tot deze “Nadere berichtgeving over pastoor Bert Sturkenboom”. Door middel hiervan willen we jullie op de hoogte brengen van de juiste gang van zaken. Mocht dat nu al leiden tot vragen, opmerkingen of dergelijke, neem dan contact op met een lid van het parochiebestuur.