De groep raadsleden, die “Samen aan Zet” had voorbereid was tevreden over de opkomst, maar eigenlijk viel die tegen.
Ja, er zaten rond de 50 mensen in het bedrijfsrestaurant van het stadhuis, maar 30 ervan waren raadsleden, alle wethouders (de burgemeester was in Hoevelaken) en ambtenaren. Precies 20 burgers (van de – naar verluid – 100 genodigden – vonden het onderwerp de moeite waard en hadden de presentielijst getekend. Zij werden uitvoerig voorgelicht over de plannen, zoals die eerder al aan de pers waren gepresenteerd.In het kort komt het erop neer, dat de Nijkerkse bevolking in vijf clusters van onderwerpen mee kan praten over een visie over die onderwerpen. Het idee vloeit voort uit de de participatiemaatschappij,, waarbij burgers meer invloed krijgen en de (ook niet alles wetende) overheid zich terugtrekt. Een mooi voorbeeld vinden betrokkenen de manier waarop de visie op de binnenstad is ontwikkeld. Een ander voorbeeld ontvouwde zich vanavond. Hoe gaat u een en ander concreet organiseren, vroeg iemand en die kreeg die vraag als een boemerang terug: “Hoe zou u het organiseren?”
Ook @NijkerkSportief bij dialoog 'Samen aan zet' in gemeentehuis pic.twitter.com/SpGVo7MTKO
— NijkerkSportGezond (@NijkerkSportief) March 3, 2016
Evenals bij de perspresentatie ontbrak het CDA aan tafel.
Die partij vindt het allemaal veel te duur, maar zo repliceerde Richard van Hussel (VVD) vanavond, dat dat allemaal nog wel meevalt. Vooral als je het af zet tegenover de enorme bedragen, waar in die clusters over gesproken worden. Volgende week komt dat tijdens de commissievergadering zeker aan de orde en moet blijken of “Samen aan Zet” met z’n allen, of zonder het CDA maar toch samen wordt. 31 maart beslist de raad
Na afloop sprak Ely Hackmann met een van de inititiefnemers
