INGEZONDEN BRIEF: De politiek zorgt goed voor zichzelf
In De Stad Nijkerk van 23 september 2015 las ik een afscheidsinterview met een vertrekkende wethouder. Deze wethouder moet vertrekken omdat de politieke partijen het fundamenteel oneens zijn over de winkelsluiting/winkelopenstelling op zondagen. Daarom is een nieuw college aangetreden, met -nota bene- een wethouder meer dan in het gevallen college. Dat kost een hoop geld in tijden van bezuiniging. Maar daar zitten de politici blijkbaar niet mee. De burger gaat het wel merken want de salarissen worden gewoon uit de gemeentebegroting betaald.
Is dit ontslag nu een grote pech voor ex-wethouder Geert Horst? Het lijkt er wel op gezien het volgende citaat uit zijn interview in de krant: “ Het is het risico van het vak, maar ik moet nu op 58-jarige leeftijd wel weer op zoek naar een nieuwe baan. En dat valt niet mee op deze leeftijd. Maar ik ben er nu druk mee bezig. Ik wil zo snel mogelijk van het wachtgeld af”. Vooral dat laatste valt in hem te prijzen, want als het tegenvalt zit de gemeente en dus ook de burgers met een groot financieel extra probleem (in tijden van een duur megaproject als de sloop van twee zwembaden en de bouw van een nieuw zwembad, in tijden van tekorten op de gemeentebegroting en van bezuinigen op taken van de gemeente en verhoging van de WOZ-waarde voor de burgers). De burger betaalt meer en krijgt minder. Er komt een extra wethouder bij en er gaan twee ex-wethouder met wachtgeld. Dat kost een smak geld.
Wat kost zo’n wachtgelder? Ik reken het even voor u uit. Eerst maar even wat een wethouder kost.
Een wethouder in een gemeente tussen 22.001 en 40.000 inwoners verdient ten minste 5.827 euro per maand. Met vakantietoeslag en eindejaarsuitkering is 13,5 maandsalarissen per jaar. Bruto levert dat een jaarsalaris op van 78.665 euro (+kosten persioenopbouw,+inflatiecorrectie).
En nu het wachtgeld.
Als een wethouder ouder is dan 55 jaar, heeft hij recht op wachtgeld tot zijn 67e jaar (AOW en pensioen). Tijdens de wachtgeldperiode loopt de pensioenopbouw op kosten van de gemeente normaal door. Daarbij gaan inflatiecorrecties komen. Het eerste jaar krijgt de wachtgelder 80% van zijn salaris en de daarop volgende jaren 70% van zijn salaris.
Als deze wethouder niet al te zeer zijn best doet of als hij gewoon grote pech op grond van zijn leeftijd, dan loopt de gemeente in het geval van Geert Horst het volgende financiële risico:
1e Jaar (2015): 80% van 78.665 euro = 62.932 euro per jaar (+kosten persioenopbouw,+inflatiecorrectie)
9 daaropvolgende jaren (2016-2024): 9 x 70% van 78.665 euro= 9 x 55.090= 495810 euro (+kosten pensioenopbouw,+inflatiecorrectie)
Het totale risico voor de gemeentebegroting is dus 558.742 euro (+kosten pensioenopbouw,+inflatiecorrectie). Dat is zo maar driekwart miljoen euro.
De grootte van de financiële risico’s dat het wachtgeld voor de tweede ex-wethouder met zich meebrengt kan ik niet berekenen, omdat ik de leeftijd van die wethouder niet ken, die maar dat risico zou in dezelfde orde van grootte kunnen zijn. Een extra wethouder kost dus 78.665 euro per jaar (+pensioenkosten, + inflatiecorrecties)
Om alles maar even in proporties te zien. In 2012 kostte het openhouden van zwembad De Slag de gemeente 77.000 euro. Dezelfde politici hebben op 25 juni 2015 besloten dit prima functionerende zwembad te sluiten en te slopen. Zij ontnemen daarmee de Hoevelakers hun enige en druk bezochte zwemgelegenheid.
Leve de politiek, leve de democratie.
Jannes Munneke, lid van actiecomité “Red zwembad De Slag”.
Naschrift van de redactie
Volgens de gemeente deugen de cijfers van de briefschrijver niet, aldus deze tweet.
Hoogte uitkering
De hoogte van de ontslaguitkering bedraagt het eerste jaar 80% en de rest van de uitkeringsduur 70% van de laatstgenoten bezoldiging vermeerderd met de vakantie-uitkering en de eindejaarsuitkering. De uitkering wordt aangepast aan de algemene salarisontwikkelingen voor de sector Rijk.
Hoe zit het nu precies? Dat kunt u lezen door op deze link te klikken
