Nijkerk krijgt coalitie van CDA, ChristenUnie-SGP, Pro21 en VVD

Op 15 april 2026 presenteerde informateur Pieter den Besten zijn eindverslag aan de Nijkerkse gemeenteraad.

Zijn conclusie: de meest logische coalitie bestaat uit CDA, ChristenUnie-SGP, Pro21 en VVD. Het informatieproces startte op 24 maart 2026.

Den Beste kreeg de opdracht om namens alle zeven raadspartijen te zoeken naar een stabiele coalitie. Hij sprak in de eerste ronde met alle fracties over de verkiezingsuitslag, mogelijke samenwerking en de gewenste coalitievorm.

Tijdens de eerste gespreksronde bleek dat Forum voor Democratie (FvD) twee harde eisen stelde. De partij wilde twee opvangplekken voor asielzoekers schrappen. Ook wilde FvD het adviserend referendum veranderen in een correctief referendum. Geen enkele andere partij wilde hieraan meewerken. Daardoor speelt FvD geen rol in de coalitievorming.

In de vervolggesprekken (28 maart – 9 april) verschoof het beeld naar een coalitie van vier partijen. Argumenten daarvoor waren meer stabiliteit, een betere verhouding tussen coalitie en oppositie en een betere afspiegeling van de verkiezingsuitslag. Ook kon elke partij zo één wethouder leveren.

ChristenUnie-SGP gaf aanvankelijk de voorkeur aan een coalitie van drie partijen. Na aparte gesprekken met CDA, Pro21 en VVD besloot de partij op 11 april toch mee te doen. Op 13 april spraken de vier partijen hun vertrouwen in elkaar uit.

Den Beste adviseert om een onafhankelijke formateur aan te stellen. Hij benadrukt dat dit een nieuwe coalitie is en geen voortzetting van de vorige. Er komt extra aandacht voor samenwerking tussen raad en college en voor de inspraak van inwoners.

De vier coalitiepartijen reageerden positief. CDA-fractievoorzitter Matthias Blankenstein ziet de coalitie als een goede basis. ChristenUnie-SGP-fractievoorzitter Hegeman kijkt uit naar de inhoudelijke fase. VVD-fractievoorzitter Steltenpol benadrukt het belang van goede communicatie en wederzijds respect. Pro21-fractievoorzitter Van Veen wil een college dat oog heeft voor inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties.

De oppositiepartijen reageerden kritischer. VoorOns-fractievoorzitter Bezenbinder constateert dat de coalitie kiest voor continuïteit. Zij betreurt dat de stem van circa duizend VoorOns-kiezers niet in het bestuur is vertegenwoordigd. FvD-fractievoorzitter Van Maanen vindt het jammer dat de stem van haar kiezers niet is meegenomen, ondanks de verkiezingswinst van de partij.

De vier partijen wijzen op korte termijn een formateur aan. De VVD maakt haar wethouderskandidaat nog niet bekend. De informateur lichtte aan De Lokale Partij, FvD en VoorOns toe dat zij niet deelnemen aan de coalitie, maar gaf vanwege vertrouwelijkheid geen verdere uitleg.

Wij vroegen ons af waarom De Lokale Partij na slechts één gesprek niet meer terugkwam in het proces. CDA-fractievoorzitter Blankenstein zei dat dit geen uitsluiting was. De vier partijen maakten volgens hem een bewuste keuze voor samenwerkingspartners op basis van stabiliteit, inhoud, bestuursstijl en onderling gevoel. Informateur Den Beste voegde toe dat hij zijn vervolgproces baseerde op de partijen die het vaakst werden genoemd in de eerste gespreksronde en daar was de Lokale Partij niet bij. Waarom andere partijen geen voorkeur voor de Loale Partij hebben, bleef onbeantwoord.