Voorkeur voor opvang asielzoekers in eigen beheer (video)
Het was een lange avond in de raadszaal.
Van half acht tot ongeveer middernacht werd er gesproken over de opvang van asielzoekers. Als eerste was een hele rij van 17 insprekers aan de beurt. In 2,5 uur belichtten zij vooral de bezwaren, die aan de komst van asielzoekers op de vier beoogde locaties kleven. Een paar zaken vielen op:
1. Er waren geen insprekers uit Nijkerk
2. Het Actiecomité uit Nijkerkerveen wil onder voorwaarden meedenken.
3. Slechts één inspreker was positief over de komst van asielzoekers in Hoevelaken.
Hier een impressie van de inspraakronde, gemaakt door Ely Hackmann
De raad staat toch heel anders in de wedstrijd dan de insprekers.
De meeste partijen staan in grote lijnen achter de plannen, maar er zijn nog wel heel wat haken en ogen. Die werden besproken, dikwijls uitmondend in opdrachten voor het college.
Contact met inwoners
Er was de afgelopen maanden een uitgebreid participatieproces en toch voelen mensen zich niet begrepen en niet gehoord. Hoe kan dat beter, zo vroeg Irene Moes (PRO21) zich af. "We moeten van de polarisatie af." Jaco van Putten (CU-SGP) knoopte daar het herwinnen van vertrouwen aan vast. Niels Staal (VVD) voelde zich vooral gefrustreerd: "Er is zoveel geparticipeerd en toch voelen mensen zich niet gehoord. Hoe kan dat?" Cathy van Manen (FvD) vindt, dat dat het allemaal veel transparanter moet zijn.
Burgemeester Renkema vond, dat de manier waarop deze avond liep, heel mooi passen in de manier zoals het college zich dat had voorgesteld. Volgens hem heeft het college alles uit de kast gehaald, de afgelopen maanden. Dat blijkt wel uit het participatieverslag van 750 pagina's. Het plan van aanpak, dat opgesteld moet worden, zal met volle betrokkenheid van de omgeving moeten gebeuren. zo zegde hij toe.
Plan van aanpak en proces
Er is nog heel veel onduidelijk. Dat is ook logisch, want we zijn pas bij de eerste stap, aldus Matthias Blankesteijn (CDA). : "We geven nu ook geen goedkeuring voor de vier locaties." Hij was heel stellig: geen opvang zonder goed veiligheidplan, zonder goed beheersplan. Peter Collignon (DLP) vond de snelheid in de komende maanden te groot. Hij stelde voor eerst met de twee locaties in Nijkerk te beginnen, daar van te leren en dan pas met Hoevelaken en Nijkerkerveen aan de slag te gaan.
Burgemeester Renkema onderstreepte nog maar eens, dat er nu geen onomkeerbare besluiten genomen. Dat gebeurt straks pas als voor ieder locatie een plan van aanpak op tafel ligt. Dat geldt ook voor de financiën, waar het rijk nu heel onduidelijk over is. De raadsleden voelden veel voor het in eigen beheer nemen van de opvanglocaties. Dat - zo was hij van mening - geeft inderdaad meer speelruimte." Zo doen we dat ook met de locatie voor de Oekraïners en de passantenhaven (waar statushouders gehuisvest zijn, redactie), die de gemeente in eigen beheer heeft.
Op de rem trappen, zoals Collignon voorstelt, wil Renkema niet want die tijd is er gewoon .niet. De gemeente loopt al wat achter op de tijdlijn van de Spreidingswet.
Eigen beheer en financiën
Staal (VVD) ziet het het liefst zo: "Wij voeren uit en het COA betaalt."Jaco van Putten ( CU_SGP) is daar ook voor: "Het scheelt een hoop gedoe", zo leerde hij van andere gemeenten. De andere partijen zijn daar ook voor. PRO21 twijfelt, omdat ze daar niet genoeg over weet.
Van Manen (FvD) wil weten, wat de financiële gevolgen zijn als de Spreidingswet wordt opgeheven. Renkema: "Een heel goede vraag, maar het antwoord weet ik niet." Hij gaat uit van een betrouwbare overheid.
Veiligheid
Putten (CU-SGP) bestempelde veiligheid als één van de belangrijkste onderwerpen, vooral ook vppr de twee kleinere locaties, omdat daar gewoon minder voorzieningen voor zijn. Staal (VVD) merkte op, dat je in eigen beheer daarvoor meerdere mogelijkheden hebt.
Renkema kan zich voorstellen, dat dat op dezelfde manier als bij de Oekraïners en de passantenhaven gaat: eerste 24/7 beveiliging en als blijkt dat het goed gaat, kan er afgeschaald worden.
Draagvlak
Van Manen (FvD) wil meer over de uitkomst van de enquête weten. Wethouder René Windhouwer: " De vragenlijst heeft zeker bijgedragen aan de voorstellen, die hier liggen. De response was meer dan voldoende om tot afgewogen stukken te komen."
Alleenstaande minderjarige asielzoekers
Hoeveel jonge asielzoekers komen er eigenlijk? Dat zou eigenlijk een kleine groep moeten zijn. Hoe kijken we hier tegenaan, zo vroeg Jaco van Putten (CU-SGP) zich af. Het CDA wil, dat het college dit vraagstuk inzichtelijk maakt.
Renkema zal met die afweging komen. Dit onderwerp zal vrij in het begin besproken moeten worden, net als eigen beheer en financiën.
Starterswoningen
Op 2 locaties (Nijkerkerveen en Hoevelaken) komt een combinatie van woningen voor asielzoekers en starters.
Matthias Blenkestein (CDA) is daar voor, maar is er op tegen als die huizen laten niet voorstarters maar voor statushouders zouden zijn. Irene Moes (PRO21) wil dat vooraf geregeld zien.
Wethouder Esther Heutink: de WSN gaat niet het asielzoekersdeel doen, maar wel de flexwoningen. Dus kan het eigenlijk niet gebeuren, dat flexwoningen per se naar statushouders gaan.
Tot slot roept Irene Moes (PRO21) op zorg te besteden aan de mensen, die ingesproken hebben. Renkema is het daarmee eens. Vooral met de mensen waarmee nog niet gesproken is, komt dat gesprek alsnog.
Participeren heeft geen zin
Een van de insprekers aan het einde van een lange avond: "Jullie zeggen wel, dat er gecommuniceerd is, maar dat is niet zo."En een ander: "Ik ga weg met een gevoel van ongeloof."
"Participeren heeft geen zin", zo sloot hij af
